ㄈㄟ

珮賣家評價

好評

感謝購買🥹~！

專輯很新～而且被保護的很好！

勿直拍 下單前請先私訊賣家評價

負評

我方遵守飯圈包卡指南規定，使用卡膜、紙板、氣泡紙及破壞袋完成包裝並出貨，且卡片於寄送過程中並無任何損傷。買家卻因自身「個人見解」認定硬卡套為必需品，而評斷我方包裝方式有問題，甚至揣測我方與其他買家交易所得之好評紀錄。 硬卡套本非必需品，我方有近十年飯圈出卡經驗，期間從未有買家要求必須使用硬卡套，亦未曾因未使用硬卡套而遭受惡意評論。若買方對包裝方式有特定需求，本應於下單前主動與賣方確認，而非於開封後再將責任歸咎於賣方未使用「非必要之物品」。貼紙設置本意即為提示買方由沾黏處開封，然買方提供之照片並非自沾黏處拆封。且我方已將小卡與氣泡紙緊密包裝，所謂從空隙拉起也難以成立。交易評價應為商品實際狀況，非單憑個人偏好否定既有且未造成損害之包裝方式。卡片本身並無問題，卻仍於評論中指責我方包裝，後續又改口表示「卡沒有問題就好了，我本來沒有想爭這個」說法矛盾呢。 尚未取得共識前，買方無故封鎖我方，不願持續溝通。此舉與買方所稱之「溝通到一半跑了」並無不同。我方於對話中僅基於問題尚未處理完成，正當提出「封鎖無法解決問題」及「為何在尚未溝通完畢前即選擇封鎖」之疑問。在遭受不符合事實之評論情況下，我方堅持於合理範圍內說明立場，維護自身交易權益，買家卻反視為問題所在？🧐 我方基於尊重，先詢問買方我是否方便前往評論區評論，對方回應卻為：「去啊」、「還是說你只會用威脅的方式？」尚未釐清爭議前，已先以負面角度解讀我方溝通意圖。若依買家此邏輯，我方亦應在尚未釐清事實前，直接比照買方方式給予評論？然而我方並未如此處理，而是選擇持續就爭議內容進行說明與釐清。對方主張其評論僅為陳述事實、並無惡意，然我方所指出之「揣測亦屬惡意的一種」，當我方提出相關說明時，對方卻以「扯東扯西」回應。釐清真相與事實不是雙方該討論的問題嗎？ *雙方未取得共識就封鎖不回覆即是一種逃避行為 請悉知*